Рішення № 78368873, 05.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12853/18

Провадження №2/428/2035/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що 23.12.2017р. помер батько позивача – ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді пенсії, яка не була отримана ним за життя. За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, інших спадкоємців окрім позивача ОСОБА_2 не має. У зв’язку з тим, що померлий ОСОБА_4 постійно мешкав на тимчасово непідконтрольній українській владі території – у м. Молодогвардійськ, то позивач ОСОБА_2 тривалий час встановлювала факт смерті батька у судовому порядку, з огляду на що позивач ОСОБА_2 не звернулась вчасно до нотаріальної контори У жовтні 2018р. ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 з моменту вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Луганської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та зазначив процесуальну позицію на розсуд суду.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія ІІІ-ЕД №473737, виданого 18.09.1985р., актовий запис №3, ОСОБА_5 народилася 01.08.1985р., батьками записані – ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЕД №042843, виданого 17.03.2007р. Виконкомом Молодогвардійської міської ради міста Краснодона Луганської області, актовий запис №30, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №524289, виданого 20.09.2018р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №163, ОСОБА_4 помер 23.12.2017р. у м. Молодогвардійськ Луганської області, Україна. Відповідно до копії довідки від 20.09.2017р. №0000337569 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 міської ради Луганської області, ОСОБА_2 має фактичне зареєстроване місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2018р., відмовлено ОСОБА_2 у здійсненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 23.12.2017р. батька ОСОБА_4, у зв’язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 помер 23.12.2017р. у м. Молодогвардійськ Луганської області, Україна, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а позивач ОСОБА_2, не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки вона знаходилася на підконтрольній території України та не мала свідоцтва про смерть батька, встановленого чинним законодавством зразка, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого 23.12.2017р. у м. Молодогвардійськ Луганської області.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 1222 , 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (01.08.1985р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія ЕН №619558) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 23.12.2017р. у м. Молодогвардійськ Луганської області, Україна.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович