Ухвала суду № 78368855, 03.12.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4813/17

Провадження № 2-п/653/8/18

У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 14 березня 2018 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 74101,40 коп.

29 листопада 2018 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про судовий розгляд не знала, повістки не отримувала, тому вважати що вона належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи не можна.

Крім того, копію заочного рішення суду не отримувала, отримав його представник 12 листопада 2018 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справа перегляду, оскільки вона не була присутня при розгляді справи, а суд не дослідив належним чином докази надані банком.

Просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також, просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що копію заочного рішення суду від 14 березня 2018 року, ОСОБА_2 отримала 24 квітня 2018 року особисто під підпис, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, ствердження представника відповідача, по те що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду пропущений з поважних причин, оскільки рішення суду відповідач не отримувала, спростовується матеріалами справи.

Інших підстав для поновлення строків звернення до суду представником не зазначено.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви відповідача про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,127, 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3