Ухвала суду № 78368619, 06.12.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

06.12.2018 року Провадження №2/425/748/18

Справа №425/3121/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Рубіжанська міська рада Луганської області звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 31, кім. 212, 213, у зв’язку з тим, що останні у вказаній квартирі не проживають більше шести місяців, не сплачують плату за користування жилим приміщенням та комунальні послуги.

Через канцелярію рубіжанського міського суду Луганської області 06.12.2018 року за вхідним № 12633 надійшла заява представника позивача від 03.12.2018 року № 206 про залишення без розгляду позовної заяви Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням без розгляду та повернення 50% сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про залишення без розгляду наданої нею заяви від 03.12.2018 року за № 206 про залишення позову без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд вважає можливим залишити без розгляду заяву представника позивача від 06.12.2018 року за № 206 про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Рубіжанської міської ради Луганської області про залишення заяви від 03.12.2018 року за № 206 без розгляду - задовольнити.

Заяву представника позивача від 06.12.2018 року про залишення позовної заяви Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням без розгляду та повернення 50% сплаченого судового збору – залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський