Ухвала суду № 78368463, 30.10.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 428/323/18

Провадження № 1-кп/419/180/2018

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,

суддів - Лободюка В.А., Іванової О.М.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

прокурора – Ляшенка О.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017130610000221 від 10.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1В заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов’язання, посилаючись на незаконність правовідносин між потерпілим ОСОБА_3 та особами в інтересах яких він діяв для безоплатної передачі їм земельних ділянок для ведення особистого сільського господарства.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання посилаючись на незаконність утримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор проти зміни запобіжного заходу заперечував, посилаючись на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу та його продовження не зменшились.

Вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Новоайдарського районного суду Луганської області 09.02.2018 року.

23.02.2018 року у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23.04.2018 року із визначенням застави у розмірі 284 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 500 408 (п’ятсот тисяч чотириста вісім) гривень.

12.04.2018 року запобіжний захід було продовжено до 10.06.2018 року.

29.05.2018 року запобіжний захід було продовжено до 27.07.2018 року.

26.07.2018 року запобіжний захід було продовжено до 23.09.2018 року.

18.09.2018 року запобіжний захід було продовжено до 16.11.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Обставини на які посилається обвинувачений як на підставу зміни запобіжного заходу, є предметом розгляду у даному кримінальному провадженні, на даний час ще не повністю досліджені судом, а тому суд не може надати їм належної правової оцінки, крім того обвинувачений не навів ніяких доводів, щодо зменшення встановлених попередньо ризиків, які і стали підставою для обрання і продовження дії запобіжного заходу відносно нього, а тому з урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов’язання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Мартинюк В.Б.

Судді: Лободюк В.А.

ОСОБА_4