Ухвала суду № 78367185, 06.12.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/363/18

Єдиний унікальний № 742/4036/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., за участю прокурора Рубана О.Б., адвоката Денисенка С.В., провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018270210001814 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, раніше судимого, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до п»яти років трьох місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14 травня 2015 року умовно - достроково звільнений від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2011 року на 04 місяці 5 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26.11.2018 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують та прокурор підтримав письмове клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою стосовно обвинуваченого, оскільки, крім того, ОСОБА_3 після обрання йому запобіжного заходу 01.11.2018 вчинив новий злочин - крадіжку телефону у ОСОБА_4. Проти тримання під вартою заперечують обвинувачений та адвокат.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, адвоката, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування 01.11.2018 обраний

запобіжний західу виді домашнього арешту, який було визначено до 01 січня 2019 року.

Так, клопотання прокурора відповідає вимогам ст.184 КПК України, ОСОБА_3 обвинувачується, крім того, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п»яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Раніше судимий за вчинення умисних злочинів. Більше того, після обрання йому запобіжного заходу 01.11.2018 обвинувачується у новому злочині - крадіжці телефону у ОСОБА_4, який вчинив 05.11.2018. Тому домашній арешт не зміг запобігти ризику, зокрема вчинення повторного злочину.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, враховуючи, що наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 09 год 00 хв. 18 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1запобіжний захід на тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його фактичного затримання.

Призначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35 240 (тридцять п»ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп, після внесення якої обвинувачений ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31217205026001, код класифікації доходу бюджету: 22030200, провадження №1-кс/742/1716/18 (єдиний унікальний №742/2614/18), прізвище, ім'я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім'я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Рубана О.Б. та Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3. зобов»язана роз'ясняти йому обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками;

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання та прокурору - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко