Ухвала суду № 78367082, 06.12.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2373/18

провадження №: 6/398/142/18

УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду та виконавчому листі по справі №398/2373/18 (провадження №2/398/1959/18),-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи первісне рішення по якому заявник просить виправити описку винесено суддею Олександрійського міськрайонного суддею Орловським В.В.

Однак, незважаючи на приписи п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджено ОСОБА_3 суддів України 26.11.2010 року №30 (із змінами), заява ОСОБА_1 розподілена судді Ковальовій О.Б..

Відповідно до п.п.5 п 21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об’єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу(самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Автоматичний розподіл судової справи здійснений з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджено ОСОБА_3 суддів України 26.11.2010 року №30 (із змінами).

На даний час суддя Орловський В.В. є суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області термін повноважень якого не закінчився.

Оскільки розподіл вказаної справи здійснено з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджено ОСОБА_3 суддів України 26.11.2010 року №30 (із змінами),вважаю, що розгляд даної справи суддею Ковальовою О.Б., є неможливим в такому складі суду, оскільки мотиви заявленого самовідводу мають об'єктивне підґрунтя.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст.33, 36-41 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Ковальової О.Б. задовольнити.

Передати до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі (справа № 398/2373/18, провадження № 6/398/142/18) для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст.14 ЦПК Українита з урахуванням положень пункту 21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для здійснення повторного автоматизованого розподілу порядку, встановленому ст.33 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: