Рішення № 78366717, 27.11.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1311/18

провадження № 2/732/649/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є його рідною бабою. Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, терміном на три місяці з моменту набранням рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 95 років померла бабуся позивача ОСОБА_3. На день смерті бабуся позивача проживала і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1.

У зв'язку зі смертю бабусі позивач отримав право на спадщину за законом.

Однак у зв'язку з тим, що свідоцтво про народження батька позивача втрачено, а в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Минаївщина, Городнянського району, Чернігівської області за 1938 рік, що збереглась частково, актового запису про народження батька позивача ОСОБА_4 немає, то дані обставини стали причиною необхідності встановлення родинних відносин з померлою.

Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, так як з його встановленням пов'язана можливість реалізації права на спадок.

У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні.

Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини позивачу було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Ухвалою судді від 27 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Обставини, викладені в позовній заяві підтвердив. Пояснив, що його баба ОСОБА_3, померла, а у нього не було часу звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки він хворів та переніс дві операції. Встановлений законом шестимісячний строк сплив, а тому він змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 01.10.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 24-25 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 34 ).

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, з'ясувавши позицію відповідача, третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Минаївщина, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться: ОСОБА_4, ОСОБА_6 ( а.с. 5 ).

Згідно інформації державного архіву Чернігівської області від 31.05.2018 року № Д-1487 в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Минаївщина ( Моложавська сільська рада ) Городнянського району Чернігівської області за 1938 рік, що збереглися частково, актового запису про народження ОСОБА_4 немає. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_4, 1938 року народження ( а.с. 9 ).

З довідок виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.11.2017 року за вих № 567 та за вих. № 568 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 01.01.2010 року за № 122 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 7-8 ).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 95 років у с. Минаївщина, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 6 ).

Допитана у судовому засіданні в якості свідок ОСОБА_7 підтвердила факт того, що померла ОСОБА_3 є бабусею позивача. Пояснила, що вона дружина позивача. У померлої ОСОБА_3 був син ОСОБА_4 її свекор ( батько позивача ). До смерті баби позивача вони їздили до неї та допомагали. Похованням баби займались теж вони.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3, а саме того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Минаївщина, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої ОСОБА_3.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 17.09.2018 року № 53318858, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ( а.с. 23 ).

З довідки приймального відділення Городнянської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_1, 1961 року народження, в період з 01.07.2010 року по 16.07.2010 року знаходився під наглядом лікувального закладу ( а.с. 9 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини тому, що в період з 01.07.2010 року по 16.07.2010 року знаходився під наглядом лікувального закладу. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Минаївщина, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його рідної баби ОСОБА_3, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 07 грудня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський