Вирок № 78366690, 06.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7635/18

Номер провадження 1-кп/404/780/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарях Малюцькій М.О., Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №12018120020002336 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не маючого освіти, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів Клюкіної К.О., Чорної А.В.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

14.03.2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №23а по вул. Василя Нікітіна у м. Кропивницькому, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна – телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком». У подальшому, діючи з вказаним умислом, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов до підвалу будинку №23а по вул. Василя Нікітіна у м. Кропивницькому, де здійснив демонтаж та крадіжку телефонного кабелю ТППеп 30х2х0,4, довжиною 26м вартістю 989 грн. 53 коп., телефонного кабелю ТППеп 20х2х0,4 довжиною 26м вартістю 724 грн. 43 коп. та телефонного кабелю ТППеп10х2х0,4 довжиною 130м вартістю 1970 грн. 39 коп. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3684 грн. 35коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Також, в ніч з 02.04.2018 року на 03.04.2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №59 по вул. Індустріальній у м. Кропивницькому, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна – телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком». У подальшому, діючи з вказаним умислом, таємно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_1 з оглядового колодязя, розташованого поблизу вказаного будинку, здійснив демонтаж та крадіжку телефонного кабелю ТППеп 10х2х0,4 довжиною 24м вартістю 366 грн. 64 коп., телефонного кабелю ТППеп 5х2х0,4 довжиною 12м вартістю 161 грн. 74 коп. та телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 9м вартістю 47 грн. 49 коп. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 575 грн. 87 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, в ніч з 02.04.2018 року на 03.04.2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №86 по вул. Ярославській у місті Кропивницькому, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна - телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком». У подальшому, діючи з вказаним умислом, таємно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_1 з оглядового колодязя, розташованого поблизу вказаного будинку, здійснив демонтаж та крадіжку телефонного кабелю ТППеп 20х2х0,4, довжиною 3м вартістю 84 грн. 25 коп., телефонного кабелю ТППеп 10х2х0,4 довжиною 18м вартістю 274 грн. 98 коп., телефонного кабелю ТППеп 5х2х0,4 довжиною 12м вартістю 161 грн. 74 коп. та телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 9м вартістю 47 грн. 49 коп. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 568 грн. 46 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, в ніч з 12.04.2018 року на 13.04.2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №8 по вул. Індустріальній у місті Кропивницькому, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна - телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком». У подальшому, діючи з вказаним умислом, таємно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_1 з оглядового колодязя, розташованого поблизу вказаного будинку, здійснив демонтаж та крадіжку телефонного кабелю ТППеп 30х2х0,5 довжиною 6м вартістю 335 грн. 40 коп., телефонного кабелю ТППеп 20х2х0,5 довжиною 2м вартістю 73 грн. 74 коп., телефонного кабелю ТППеп 10х2х0,5 довжиною 14м вартістю 371 грн. 44 коп., телефонного кабелю ТППеп 5х2х0,5 довжиною 8м вартістю 127 грн. 27 коп. та телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 18м вартістю 94 грн. 98 коп. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1002 грн. 83коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, 19.04.2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №23Б по вул. В. Нікітіна у м. Кропивницькому, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна – телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком». У подальшому, діючи з вказаним умислом, таємно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_1 через відкриті двері зайшов до підвалу будинку №23Б по вул. В. Нікітіна у м. Кропивницькому, де здійснив демонтаж та крадіжку телефонного кабелю ТППеп 20х2х0,4 довжиною 15м вартістю 421 грн. 24 коп. та телефонного кабелю ТППеп 10х2х0,4 довжиною 33м вартістю 503 грн. 25 коп. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 925 грн. 37коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, в ніч з 15.05.2018 року на 16.05.2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №20 по вул. Леваневського у м. Кропивницькому, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна - телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком». У подальшому, діючи з вказаним умислом, таємно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_1 з оглядового колодязя, розташованого поблизу вказаного будинку, здійснив демонтаж та крадіжку телефонного кабелю ТППеп 30х2х0,5 довжиною 3м вартістю 167 грн. 70 коп., телефонного кабелю ТППеп 20х2х0,5 довжиною 12м вартістю 442 грн. 41 коп. та телефонного кабелю ТППеп 10х2х0,5 довжиною 6м вартістю 159 грн. 19 коп. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 769 грн. 30коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, в ніч з 22.05.2018 року на 23.05.2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебував на перехресті вулиць Варшавської та Авіаційної у м. Кропивницькому, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна – телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком». У подальшому, діючи з вказаним умислом, таємно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_1 з оглядового колодязя, розташованого у раніше зазначеному місці, здійснив демонтаж та крадіжку телефонного кабелю ТППеп 30х2х0,4 довжиною 5м вартістю 182 грн. 70 коп. та телефонного кабелю ТППеп 10х2х0,4 довжиною 20м вартістю 322 грн. 00 коп. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 504 грн. 70 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, 15.07.2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №30 по вул. Героїв України у м. Кропивницькому, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна – телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком». У подальшому, діючи з вказаним умислом, таємно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_1 через незачинені двері зайшов до підвалу будинку № 30 по вул. Героїв України у м. Кропивницькому, де здійснив демонтаж та крадіжку телефонного кабелю ТППеп 50х2х0,4 довжиною 70м вартістю 4533 грн. 90 коп., телефонного кабелю ТППеп 30х2х0,4 довжиною 35м вартістю 1278 грн. 90 коп. та телефонного кабелю ТППеп 10х2х0,4 довжиною 35м вартістю 560 грн. 00 коп. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6372 грн. 80коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, в ніч з 11.08.2018 року на 12.08.2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №30 по вул. Героїв України у м. Кропивницькому, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна – телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком». У подальшому, діючи з вказаним умислом, таємно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_1 з оглядового колодязя, розташованого поблизу зазначеного будинку, здійснив демонтаж та крадіжку телефонного кабелю ТППеп 100х2х0,4 довжиною 40м вартістю 4920 грн. 40 коп. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 4920 грн. 40 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, 01.09.2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №2а по вул. Дружби у м. Кропивницькому, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна - телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком». У подальшому, діючи з вказаним умислом, таємно, повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_1 з оглядового колодязя, розташованого поблизу зазначеного будинку, здійснив демонтаж та крадіжку телефонного кабелю ОКЛБг-ДА12-3х4Е-0,40Ф3,5/0,30Н19-12/0 довжиною 95м вартістю 2931 грн. 70 коп. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2931 грн. 70 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень згідно з зміненим обвинуваченням визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення кожного із злочинів, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, визначених обвинуваченні, у період з 14.03.2018 року по 01.09.2018 року вчиняв крадіжки телефонних кабелів ПАТ «Укртелеком», які у подальшому випалював та здавав на металобрухт. Погоджується із кваліфікацією його дій, повністю визнає цивільний позов у кримінальному провадженні, вартість, кількість, найменування кожного з викрадених кабелів за кожним із епізодів обвинувачення, зазначає, що розкаюється у вчиненому.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 та повного визнання ним обставин скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, його вина у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться дослідженими під час судового розгляду такими доказами:

- заявами працівників ПАТ «Укртелеком» від 14.03.2018 року, 03.04.2018 року, 13.04.2018 року, 24.04.2018 року, 16.05.2018 року, 23.05.2018 року, 16.07.2018 року, 15.08.2018 року, 01.09.2018 року про крадіжки телефонних кабелів, належних ПАТ «Укртелеком», за часу та у місцях зазначених в обвинуваченні (т.1 а.п.22, 78, 91, 131, 155, 166, 205, 218, 230, 244);

- довідками про вартість викраденого майна та перебування його на балансі ПАТ «Укртелеком» від 14.03.2018 року, 03.04.2018 року, 13.04.2018 року, 24.04.2018 року, 16.05.2018 року, 23.05.2018 року, 16.07.2018 року, 15.08.2018 року, 01.09.2018 року, згідно з якими підтверджено тип та кількість викраденого із встановлених судом місць телефонних кабелів (т.1 а.п.23, 81, 93, 133, 156, 170, 208, 219, 234, 247);

- протоколами огляду місць події із додатками і фототаблицями від 03.04.2018 року, 13.04.2018 року, 16.05.2018 року, 23.05.2018 року, 15.08.2018 року, 01.09.2018 року під час яких із врахуванням відомостей, поданих в заявах про злочини, з’ясовано місця вчинення злочинів, а також зафіксовано крадіжки майна, які узгоджуються із обставинами, визнаними обвинуваченим та встановленими судом (т.1 а.п.79-80, 92, 132, 167-169, 206-207, 231-233, 245-246);

- висновками судово-товарознавчих експертиз №873 від 26.10.2018 року, № 872 від 30.10.2018 року, №870 від 26.10.2018 року, згідно з яким підтверджено вартість викрадених телефонних кабелів, яка не оспорюється сторонами (т.1 а.п.113-121, 181-194, т.2 а.п.6-13);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2018 року із долученим відеозаписом, який переглянуто в суді, згідно з яким ОСОБА_1 по вул. Василя Нікітіна, №23а у м. Кропивницькому повідомив обставини вчинення крадіжок, які узгоджуються із його показаннями в судовому засіданні та висунутим обвинуваченням (т.2 а.п.57-59);

- протоколами пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2018 року, згідно з якими свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впізнали ОСОБА_1, як чоловіка, який неодноразово у 2018 році приходив на пункти прийому металу, де у тому числі здавав обпалені мідні дроти (т.2 а.п.23-24, 27-28).

Аналізуючи наведені зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, надані сторонами, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів та не оспорюється сторонами, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого зміненого обвинувачення, знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, та вважає доведеною вину ОСОБА_1: - по першому епізоду злочину 14.03.2018 року - за ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючи його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); - по іншим, крім першого, епізодам злочину – за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючи його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив умисні закінчені злочини середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 офіційно не працює та не одружений, немає місця проживання, на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання провини та розкаяння у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив злочини, які є середньої тяжкості, вважається не судимим, розкаюється, обіцяє виправитись, повністю визнає провину у вчиненому та цивільний позов, зважаючи на думку прокурора та сторони захисту, які просили призначити йому покарання у виді арешту, проти чого не заперечувала представник потерпілого, суд вважає, що досягнення мети виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів можливе у разі призначення йому покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту з його реальним відбуванням в умовах ізоляції від суспільства, визначаючи остаточний розмір покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України відсутні.

Оскільки судом призначається покарання у виді арешту, за відсутності виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.377 КПК України, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст.178 КПК України, які підтверджують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду неможливе у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою. Відтак, до набрання вироком законної сили суд залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_1 тримання під вартою.

Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» з остаточними вимогами про стягнення з обвинуваченого 22255 грн. 78 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, який повністю та безумовно визнаний обвинуваченим, із врахуванням вимог ч.1 ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочинів і заподіянні матеріальної шкоди у вказаному в позові розмірі доведена.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України – у виді арешту строком на 1 (один) місяць;

- за ч.2 ст.185 КК України – у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання у виді арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 24.10.2018 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 4004 грн. 00 коп.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 21560766) 22255 гривень 78 копійок на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз’яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло