Рішення № 78366669, 22.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6491/17

Номер провадження 2/404/895/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом КП « Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 21555,10 грн..

В обгрунтування позову зазначено, що відповідач є власником та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Шляхом відкриття особового рахунку та видачею абонентської книжки, укладення договору відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. На адресу відповідача підприємством було відпущено теплової енергії на суму 14635,07 грн., а саме за період з 01.01.2013 року по 01.04.2017 року включно, за які сплачено не було .

Зі свого боку позивач договірні зобов'язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог,- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ж до статті 525 Цивільного кодексу України - односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01.04.2017 року, борг відповідача перед КП « Теплоенергетик» становить 14635,07 грн. за вказаний період, 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України - 917,54 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -6002,49 грн; - 782, 91 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить 21555,10 грн. та просив стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, зазначив, що відповідач став власником житла з 14.12.2016 року згідно свідоцтва про право на спадщину, тому має виконати зобов»язання щодо погашення даної заборгованості.

Відповідач надав відзив проти позову з посиланням, що позивач просить суд стягнути борг в сумі 14 635 грн 07 коп., при тому, що відповідач не надавав якісні послуги протягом 4 років, починаючи з січня 2013 р.

Стверджує, що позивач пропустив строк позовної давності і відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Ззаначає, що у його квартирі, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1, з 2010 року по теперішній час не працює опалювальний стояк у ванній кімнаті, тому температура в ванній кімнаті не відповідає санітарним нормам.

Стверджує, що не отримує послугу з опалення квартири в повному обсязі. Що підтверджується Актом - складеним представниками КП "Теплоенергетик", від« 21» березня 2018 року, Актом - складеним представниками КП " Новенське ", від « 21 » березня 2018 року, Актом - складеним споживачами від « 25 » березня 2018 року, а тому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім”я відповідача згідно договору від 20.12.16 року ( а.с. 28).

Згідно позовних вимог заборгованість становить станом на 01.04.2017 року- 14635,07 грн. за вказаний період, 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України - 917,54 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -6002,49 грн; - 782, 91 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить 21555,10 грн

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.

Статтею 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" централізоване опалення віднесено до комунальних послуг.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача є, зокрема, своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Статтею 19 цього Закону передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах. Дані правовідносини сторін регулюються Законом України Про житлово- комунальні послуги» тобто є договірними. Порядок відшкодування інфляційних витрат та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Позивач звернувся до суду 18.10.2017 року, вимоги заявлено за період з 01.01.2013 року по 01.04.2017 року.

При цьому, власником житла відповідач став 14.12.2016 року.

Таким чином , заборгованість за період з 01.01.2013 року по 14.12.16 року він повинен сплатити як спадкоємець, який несе відповідальність по боргам спадкодавця в межах вартості спадкового майна.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Обов»язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора визначено в ст.1282 ЦК України в межах вартості майна, одержавного у спадщину.

Відповідно до п.2 ст.16 ЦК України, ст.4 ЦПК України, особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи , що відповідач успадкував квартиру загальною площею 29,64 кв.м., можна стверджувати , що вартість успадкованого майна перевищує заборгованість, яка за вказаний період складає 10522,36грн.

Надалі відповідач має проводити оплату отриманих послуг як користувач даних послуг згідно укладеного ним договору . Заперечуючи проти позову, відповідач стверджує , що послуги надаються неякісно та надав відповідні акти за 2018 рік.

При цьому , судом звернено увагу , що позивач просить стягнути заборгованість за період до 01.04.2017 року. Жодного доказу на підтвердження неналежного постачання тепла позивачем , відповідачем суду надано не було. Переписка сторін , акти стосуються зменшення оплати , замірів температури опалювального періоду 2017-2018 років.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

За встановлених судом обставин , відповідач і як спадкоємець і як особа , яка стала власником житла має належним чином виконувати обов»язки щодо оплати за послуги з теплопостачання.

Посилання відповідача на застосування наслідків спливу позовної давності спростовуються розрахунком , відповідно до якого вбачається, що послуги частково оплачувались , так 01.04.2013 року в розмірі 500грн. та 01.04.16 року в розмірі 1000грн., що свідчить про переривання строку позовної давності.

Враховуючи зазначене є всі підстави для задоволення позову у зв»язку з його доведеністю та обґрунтованістю.

Відповідно до ст. 132,144 ЦПК України суд стягує з відповідач на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1600грн. судового збору.

.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 1216,1218,1220, 1282ЦК України, ст.ст. 134-142, 265,268, 280,281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства « Теплоенергетик» ( 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна 1, код ЄДРПОУ-24153576 ) до ОСОБА_1( 25491, АДРЕСА_2, ІПН- НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» - заборгованість у розмірі -14635,07 грн. за вказаний період, 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України - 917,54 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -6002,49 грн. та 1600грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда