Ухвала суду № 78366331, 05.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10633/17

н/п 2/766/1523/18

УХВАЛА

05.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, ОСОБА_2 місцевої прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, ОСОБА_2 місцевої прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури.

Позивач до суду надала заяву, в якій просила замінити первісного відповідача ОСОБА_2 місцеву прокуратуру Херсонської області на належного відповідача – Прокуратуру Херсонської області, оскільки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про відповідача ОСОБА_2 місцеву прокуратуру Херсонської області, однак є інформація про Прокуратуру Херсонської області, яка є юридичною особою. Представник просив проводити розгляд без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, ОСОБА_2 місцевої прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури, замінити відповідача ОСОБА_2 місцеву прокуратуру Херсонської області на належного – Прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська