Ухвала суду № 78366286, 19.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5207/18

н/п 1-кс/766/12840/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді - Мусулевського Я.А.,

при секретарі - Лисишиній В.І.,

за участю прокурора - Єложенко М.С.,

слідчого - Рябого Р.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Рябого Р.О., погоджене з прокурором прокуратур Автономної Республіки Крим Рєбровим Є.С. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного та його адвокатів у кримінальному провадженні № 22018011000000019,

встановив:

Слідчим слідчого слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) було подано до слідчого судді клопотання по встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив: встановити підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №22018011000000019 від 26.03.2018 не пізніше 17.09.2018.

В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22018011000000019 від 26.03.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 249 та ч. 2 ст. 332-1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., 24.03.2018 о 07:00 год., на посаді капітана, здійснив вихід середнього чорноморського сейнеру «Норд» (бортовий № Ch-13-0057) з акваторії закритого морського порту «Керч» (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени Первого Мая», АР Крим, м. Керч, с. Жуковка) та за допомогою спеціального обладнання для промислового вилову риби, наявного на вказаному судні, з незаконним дозволом на вилов, в центральному районі Азовського моря, у період з 24.03.2018 по 25.03.2018, в порушення Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» (№3677-VI від 08.07.2011), виловив 5627 (п'ять тисяч шістсот двадцять сім) кілограм риби (сирець, тюлька), для її подальшої реалізації, що згідно висновку експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса № 15992/15993 від 31.07.2018 нанесло матеріальні збитки у сумі 95659,00 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн.

З урахуванням викладеного, вилов риби ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду інтересам України в розмірі 95659,00 грн., оскільки здійснювався на території України без дотримання законодавства України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., вчинив незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, на посаді капітана судна СЧС «Норд» (бортовий номер Ch-13-0057), будучи службовою особою, в порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015, а саме п. 4 даного порядку, який передбачає можливість такого виїзду лише через наземні контрольні пункти «Каланчак», «Чаплинка», «Чонгар», у період з 27.12.2017 по 24.03.2018 здійснив виходи 27.12.2017 о 23:00 год., 15.01.2018 о 08:40 год., 23.01.2018 о 20:00 год., 05.02.2018 о 09:30 год., 08.02.2018 о 19:30 год., 13.02.2018 о 08:45 год., 17.02.2018 о 23:30 год., 08.03.2018 о 08:30 год., 14.03.2018 о 23:00 год., 24.03.2018 о 07:00 год. та заходи 29.12.2017 о 19:00 год., 17.01.2018 о 02:30 год., 25.01.2018 о 06:00 год., 07.02.2018 о 18:30 год., 11.02.2018 о 02:40 год., 14.02.2018 о 23:00 год., 20.02.2018 о 15:50 год., 12.03.2018 о 05:30 год., 17.03.2018 о 02:00 год. на вказаному судні з та в акваторії/ю закритого морського порту «Керч» (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени Первого Мая», АР Крим, м. Керч, с. Жуковка) у напрямку Азовського моря з метою промислового вилову риби. Вказані дії явно шкодили інтересам держави, оскільки полягали у переміщенні поза контрольними пунктами в`їзду - виїзду на тимчасово окуповану територію АР Крим осіб (членів екіпажу), незаконному зайнятті рибним промислом (при відсутності легітимних дозвільних документів), здійсненні добування водних біоресурсів з метою забезпечення господарської діяльності юридичної особи («Производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз имени Первого Мая»), створеної на території України без дотримання законодавства України, що позбавляло державу Україна, її народ та уповноважені органи можливості контролю за діяльністю даної особи, а також регулювання та отримання вигоди від користування природними ресурсами України.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи службовою особою, своїми умисними діями повторно вчинив порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, з використанням службового становища.

30.08.2018 підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та з 31.08.2018 надано йому, а також його захиснику - адвокату ОСОБА_8, доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22018011000000019 від 26.03.2018, які складаються з чотирьох томів, в період з 31.08.2018 по 04.09.2018, підозрюваний ОСОБА_3, а також його захисних - ОСОБА_8, отримали доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, здійснили відображення сторінок всіх томів провадження, отримали їх скан-копії та копії електронних файлів, які містяться на оптичних носіях інформації, що містяться в матеріалах провадження, а також доступ до речових доказів.

04.09.2018 підозрюваний ОСОБА_3 надав заяву старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Рябому Р.О. про залучення до участі в кримінальному провадженні адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження № 22018011000000019 від 26.03.2018.

З метою забезпечення підозрюваному права на захист, а також повідомлення адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про надання доступу до матеріалів даного провадження, старшим слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Рябому Р.О. 04.09.2018 підготовлено листи на їх адреси щодо можливості ознайомлення з 05.09.2018 з матеріалами досудового розслідування, які направлені їм поштовим зв'язком, а також направлено скан-копії вказаних листів на електронні скриньки - ОСОБА_9 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, та повідомленнями на мобільні телефони за допомогою мобільного додатку «WatsApp» - ОСОБА_9 на номер НОМЕР_2, ОСОБА_5 на номер НОМЕР_1.

Крім того, старшим слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Рябим Р.О. 04.09.2018 в телефонному режимі повідомлено адвокату ОСОБА_5 про надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження № 22018011000000019 від 26.03.2018 з 05.09.2018.

При здійсненні старшим слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Рябим Р.О. викликів на телефон адвоката ОСОБА_9 - на номер НОМЕР_2, з метою повідомлення про надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження № 22018011000000019 від 26.03.2018, він не прийняв виклик. Виклики здійснювались 04.09.2018 та 05.09.2018.

Після зазначених дій, направлених на прибуття захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_5, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), ніхто з них не зв'язався зі слідчим для повідомлення про дату їх прибуття для участі у вказаній процесуальній дії та про причини не явки 05.09.2018, 06.09.2018 та 07.09.2018.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_3 вже ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 22018011000000019.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Неодноразово здійснювались виклики адвоката, про що свідчить довідка про смс-доставку та телефонограмма.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 290 ч.10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вивчивши матеріали подані до клопотання, суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Рябим Р.О. 04.09.2018 в телефонному режимі повідомлено адвокату ОСОБА_5 про надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження № 22018011000000019 від 26.03.2018 з 05.09.2018.

При здійсненні старшим слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Рябим Р.О. викликів на телефон адвоката ОСОБА_9 - на номер НОМЕР_2, з метою повідомлення про надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження № 22018011000000019 від 26.03.2018, він не прийняв виклик. Виклики здійснювались 04.09.2018 та 05.09.2018.

Після того, адвокатами ОСОБА_10 та ОСОБА_5 не було повідомлено слідчому, коли саме вони будуть присутні у слідчого для участі в процесуальній дії, а саме ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а також не повідомили про причини не явки 05.09.2018, 06.09.2018 та 07.09.2018.

Враховуючи зволікання адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 за №22018011000000019, а також враховуючи їх невеликий обсяг - чотири тома, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано, у зв'язку з чим є необхідність встановити строк для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, суддя, -

хвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити захисникам - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №22018011000000019 від 26.03.2018 року до 01.10.2018 року.

Після спливу вказаного строку вважати захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: