Ухвала суду № 78366054, 06.12.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 656/648/18

Номер провадження 2/659/270/18

У Х В А Л А

"06" грудня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого – судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 659/648/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 15.06.2012 року у розмірі 11838 гривень 92 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 15.06.2012 року у розмірі 11838 гривень 92 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачем, станом на 24.06.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 11838 гривень 92 копійки, з вказаної суми 2182 гривні 37 копійки заборгованості по кредиту, 4144 гривні 31 копійка заборгованості по процентам за користування кредитом, 4472 гривні 29 копійок заборгованість за пенею, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 539 гривень 95 копійок штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

16 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 11 травня 2018 року. Відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою довідки відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу до суду не повернуто, суд н володіє інформацією, чим отримала відповідач судову повістку з позовною заявою та доданими матеріалами, не відомі причини неявки відповідача у судове засідання. Не отримано відзив на позов.

У зв’язку з викладеним підготовче судове засідання у судовій справі підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні;

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засіданні у судовій справі № 659/648/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 15.06.2012 року у розмірі 11838 гривень 92 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Проведення підготовчого судового засідання у справі № 659/648/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 15.06.2012 року у розмірі 11838 гривень 92 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат призначити на 08.30 годину 27 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати відповідача, надіславши судову повістку, та розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачу строк для надання до суду відзиву до 24 грудня 2018 року. Представник позивача зобов’язаний разом з відповіддю на відзив надати суду докази вручення копії відповіді на відзив відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі отримання копії відповіді на відзив вона має право подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 27 грудня 2018 року.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 27 грудня 2018 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.