Ухвала суду № 78365723, 05.12.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/8237/17Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.Номер провадження 22-ц/788/2393/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової плпти у цивільних справах:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 вересня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про визнання іпотечного договору дійсним як договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.09.2018 року з причин, які суд визнає поважними, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі ст.ст. 127, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії та копії доданих матеріалів.

Крім того, ОСОБА_3 подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.09.2018 року у зв'язку з тим, що вона є пенсіонером (83 роки) та має тяжке матеріальне становище, яке не дозволяє сплатити їй судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». На підтвердження зазначеній обставині надала суду довідку про доходи № 2053 7965 5500 2003 від 22.11.2018 року, видану Сумським об'єднаним управлінням ПФУ в Сумській області, згідно якої за січень - грудень 2017 року пенсійні виплати останньої становлять 20 053,21 грн.

За наведених обставин, з урахуванням похилого віку позивача та у відповідності до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейського суду з прав людини з метою надання відповідачу доступу до правосуддя та відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.09.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127,354,359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 вересня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 вересня 2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 вересня 2018 року на суму 960 грн 00 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 вересня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.114).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.39).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на заявлення відводу у відповідності до ст.ст. 36 - 39 ЦПК України, який повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Головуючий -

Судді: