Ухвала суду № 78365563, 06.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4629/18

2/583/1232/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.11.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Позивач свої вимоги мотивувала тим, що є власником будинку №92 по вул. Московській (на даний час – Мироносицькій) в м. Охтирка Сумської області, в якому зареєстрована, але з 2012 року не проживає її сестра ОСОБА_2 Оскільки реєстрація відповідача перешкоджала у реалізації права на володіння та користування будинком, просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням, та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову в зв’язку з добровільним вирішенням спору та повернення 50% сплаченого судового збору.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача суд не вбачає, спір вирішений в добровільному порядку, в зв’язку з чим суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 247, 255-256, 259-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Московська, 92) з державного бюджету 352,40 грн (триста п’ятдесят дві грн 40 коп.) судового збору за подання позову, сплачені у відділення №310/18 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» згідно квитанції № 36410955 від 30 жовтня 2018 року на рахунок №31212206018013, відкритий в Державній казначейській службі, код отримувача 37981563, МФО 899998, призначення платежу: 101;3173109020; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) п.1.2, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3