Ухвала суду № 78365500, 06.12.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

06 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/634/18

провадження № 2/578/281/18

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 19 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

Встановив:

Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня2018 року у справі №578/634/18 провадження № 2/578/281/18 позов ОСОБА_1 задоволено, ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку номер тридцять чотири по вулиці Лермонтова в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області. Також стягнуто з відповідача на користь позивача 704 грн 80 коп. судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки, допущеної за текстом у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 19.10.2018.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також – ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судові витрати понесені ОСОБА_1при поданні позову в сумі 704 грн 80 коп. стягнуто з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тоді як за текстом у третьому абзаці резолютивної частини допущена описка і не зазначено прізвище, ім’я, по-батькові особи, з якої стягнуто судові витрати «Бойко Тетяни Леонідівни», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст заочного рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 19.10.2018.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

Внести виправлення в заочне рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 19.10.2018 у справі №578/634/18 провадження № 2/578/281/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням– шляхом усунення за текстом у третьому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати судові витрати понесені позивачем при поданні позову стягнути з - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя А.І. Косар