Ухвала суду № 78365156, 05.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8592/18

Номер справи місцевого суду: 497/1579/18

Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івашинського В’ячеслава Івановича

встановила:

У вересні 2018 року ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івашинського В.І.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року скарга ТОВ «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івашинського В.І. визнана неподаною та повернути позивачу через не усунення недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 30 жовтня 2018 року постановлена суддею одноособово, за відсутністю сторін, копія оскаржуваної ухвали отримана ТОВ «УМ Факторинг»09 листопада 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, апеляційна скарга подана 19 жовтня 2018 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» пропоновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івашинського В’ячеслава Івановича.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 січня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Болградського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева