Ухвала суду № 78365044, 06.12.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1560/18

Провадження №2/515/2414/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Татарбунарським районним судом Одеської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності.

05.12.2018 року до суду за ЕП № 11378/18 від 05.12.2018 року надішли зауваження представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 04.12.2018 року, в якій представник ОСОБА_2, просить в протоколі судового засідання зазначити, що у представника позивача наявні повноваження щодо права підпису на процесуальних документах від імені клієнта ОСОБА_1 вважаючи, що права його довірителя щодо доступу до правосуддя можуть бути порушені судом з формальних підстав.

Вивчивши протокол судового засідання на відповідність технічному запису від 04.12.2018 року по цивільній справі за № 515/1560/18 суд зазначає наступне.

Так, положеннями до ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з вимогами ст. 248 УПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Аналізуючи зауваження до протоколу судового засідання, суд зазначає, що вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 щодо зазначення у протоколі судового засідання від 04.12.2018 року наявних повноважень щодо права підпису на процесуальних документах від імені клієнта ОСОБА_1 зводяться до незгоди із процесуальними діями головуючого по цивільній справі, в частині огляду судом ордеру серії ОД 309225 від 25.10.2018 року на відповідність вимогам 62, 64 ЦПК України.

Проте, як встановлено судом, протокол судового засідання та технічний запис містять відомості передбачені ст. 248 ЦПК України, відтак судом не встановлено неповноти або неправильності запису в протоколі судового засідання, у зв’язку із чим зауваження представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 викладені в його заяві від 05.12.2018 року задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247-249, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк