Рішення № 78364293, 06.12.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4689/18

Провадження № 2/345/1929/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія гроші є» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 18.04.2018 між ним та ОСОБА_1 укладено договір № 3641902998-001217, відповідно до умов якого відповідач отримав позику грошові кошти у розмірі 2500,00 грн. на строк 20 днів до 23.00 год. 07.05.2018 включно із сплатою процентів в розмірі 2% за кожен день користування позикою.

ТОВ «Фінансова компанія гроші є» свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Однак відповідач не виконувала взяті на себе за договором зобов’язання, а тому станом на 25.10.2018 виникла заборгованість в розмірі 23600,00 грн. Оскільки ОСОБА_1 добровільно заборгованість не погасив, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просить слухати в її відсутності.

Відповідач подав заяву про розгляд справи в його відсутності, зазначив, що позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

18.04.2018 ТОВ «Фінансова компанія гроші є» та ОСОБА_1 уклали договір № 3641902998-001217 (а.с. 12-18).

Згідно умов даного договору Позикодавець надає Позичальнику споживчий кредит в сумі 2500 грн. на строк 20 днів до 23.00 год. 07.05.2018 включно із сплатою процентів в розмірі 2% за кожен день користування позикою.

Також п. 7.1 Договору визначено, що в разі порушення строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з Позичальника пеню в розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків.

Свої зобов’язання за договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі та порядку, визначених договором. Оскільки відповідач порушив умови договору та не надав вчасно кошти на погашення заборгованості, станом на 25.10.2018 заборгованість складає 23600,00 гривень і складається з заборгованості за кредитом в сумі 2500,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8550,00 гривень, пені в сумі 12550,00 гривень (а.с. 20-26).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов’язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором, про що свідчить копія платіжного доручення (а.с. 45).

Згідно ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, з нього слід стягнути заборгованість.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 1762,00 коп. судового збору, а також 1500,00 гривень витрат на правничу допомогу (а.с. 45), тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача дані судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія гроші є» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-К, код ЄДРПОУ 41538600) заборгованість за договором № 3641902998-001217 від 18.04.2018 на загальну суму 23600,00 гривень, з яких: 2500,00 гривень – заборгованість за кредитом, 8550,00 гривень – заборгованість по процентах за користування кредитом, 12550,00 гривень – пеня, а також 1762,00 гривень сплаченого судового збору та 1500,00 гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя