Ухвала суду № 78364276, 06.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5278/13-ц

Провадження № 2/344/4794/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про виселення із житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року Акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року позов задоволено частково. Звернуто стягнення за договором іпотеки на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру № 6 в будинку № 140, загальною площею 141,2 кв. м, належну на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 грудня 2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2588, зареєстрованим Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації 27 грудня 2006 року за № 7995/217, реєстраційний № 4927047; гараж № 11 по вул. Вовчинецька в будинку № 140, загальною площею 18,5 кв. м, зазначений у плані літерою «А», належний на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 грудня 2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2591, зареєстрований Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації 27 грудня 2006 року № 928/7, реєстраційний № 4929979, у рахунок основної заборгованості за кредитним договором від 26 грудня 2006 року № 014-0801/41, укладеним з АТ «Ерсте Банк», на 30 вересня 2011 року в сумі 144 840,81 дол. США, що за курсом НБУ на 30 вересня 2011 року становило 1 154 722,83 грн, на користь ПАТ «Фідобанк», способом реалізації майна визначено прилюдні торги за ціною продажу, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, визначеним положеннями Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та в порядку, встановленому вказаним законом. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову про виселення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов у цій частині задоволено. Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їхніх малолітніх дітей – ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Фідобанк» про виселення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року в частині вимог про виселення скасовано, справу передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року виправлено в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року допущені описки. Абзац восьмий на сторінці шостій ухвали викладено в такій редакції: «За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду в частині вимог про виселення підлягають скасуванню з підстав, передбачених статтею 338 ЦПК України, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції». Абзац другий на сторінці сьомій ухвали викладено в такій редакції: «Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року в частині вимог про виселення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції».

03 грудня 2018 року справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Таким чином справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, в частині вимог про виселення із житлового приміщення слід прийняти до свого провадження.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження оскільки з урахуванням ст. 274 ЦПК України вказаний спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про виселення із житлового приміщення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 29 січня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зал № 3) з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Фідобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. № 58), відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 (76000, АДРЕСА_2), та третій особі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. № 21).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень до позову - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.