Ухвала суду № 78364199, 06.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14839/17

Провадження № 1-кп/344/445/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Руденка Д.М, суддів: Деркач Н.І., Хоростіля Р.В., секретаря судового засідання Кулеші С.І., з участю прокурора Боровика С.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

18.10.2018 року суддя Зеленко О.В. вибула із складу суддів у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку призначення судді вперше, тому вона була замінена суддею Хоростілем Р.В., якого було визначено в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні учасники судового провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Крім того, суддя Хоростіль Р.В., який замінив суддю, що вибула, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд вважає, що продовження розгляду справи не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України після заміни судді Зеленко О.В. суддею Хоростілем Р.В. - продовжити у загальному визначеному законом порядку.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Судді Н.І. Деркач

ОСОБА_5