Рішення № 78363931, 05.12.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 520/5761/18

Провадження № 2/513/549/18

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 26 червня 2017 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Одесі, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Оскільки відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ), виплатило власнику автомобіля ОСОБА_3 відшкодування в сумі 24596,61 гривень.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 24596,61 гривня, витрати на встановлення розміру збитків – 670,00 гривень, та судові витрати в сумі 1762 гривні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року зазначена позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 12 червня 2018 року (а.с.24-25).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 червня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі ( а.с.30).

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 61- 62).

Відповідачу ОСОБА_1 судові повістки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1. Однак, повертались з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає (а.с.33-24, 67-68, 68-79). Також судові повістки надсилались за адресою фактичного проживання відповідача: АДРЕСА_2, 65104, та повертались за закінченням терміну зберігання ( а.с. 55-56, 70-71, 83-83).

Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с.73, 81).

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов’язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 18 вересня 2017 року, встановлено, що 26 липня 2017 року о 15 годині 07 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Інглезі в м. Одеса, при зустрічному роз’їзді, порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався назустріч і по інерції скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаною постановою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців (а.с. 4).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1813/17 від 26 липня 2017 року, складеного ТОВ "ЕАК Фаворіт", розмір збитків, завданих власнику автомобіля НОМЕР_5, складає 24596,61 гривня (а.с.12-20). Витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі складають 670,00 гривень (а.с.9).

На час вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Завдану внаслідок ДТП шкоду відповідач не відшкодував, тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було надано поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2949744, термін дії з 08 квітня 2017 року до 07 квітня 2017 року, забезпечений транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_6 (а.с. 6 об., 7).

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно з п.п. "а" п.41.1 ст.41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв’язку з чим, МТСБУ здійснило виплату відшкодування власнику автомобіля ОСОБА_3 у сумі 24596 гривень 61 копійка, без врахування ПДВ, що підтверджується наказом № 11927 від 20 грудня 2017 року (а.с.10) та платіжним дорученням № 1262939 від 21 грудня 2017 року, а також оплатило послуги аварійного комісара в сумі 670 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 123654 від 28 серпня 2017 року (а.с. 11).

Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позовдо власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, позивач відповідно до Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодував шкоду, завдану відповідачем, який скоїв ДТП і не мав договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн. (а.с. 1) .

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 27028 гривень 61 копійка (24596,61 грн. + 670,00 грн. + 1762 грн.).

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_7, виданий 22 липня 2015 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131, п/рахунок 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 24596 (двадцять чотири тисячі п’ятсот дев’яносто шість) гривень 61 копійка, витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривень та судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, а всього 27028 (двадцять сім тисяч двадцять вісім) гривень 61 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька