Ухвала суду № 78363731, 06.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/15820/12

Номер провадження 2/522/614/18

УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді – Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання – Фуцур Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 Жораєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором № 3-193/ПС-11/06 від 10.11.2006 року у розмірі 685 332,66 грн.; судові витрати в розмірі 3219,00 грн. покласти на відповідача.

06.12.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 по якій він просить суд замінити позивача – ПАТ « Дельта Банк» на ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що між ними укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 732/К, згідно якого ПАТ « Дельта Банк» передав у власність ОСОБА_2 майнові права та у ОСОБА_2 виникло право вимоги до ОСОБА_1 стосовно кредитного та іпотечного договорів № 3-193/ПС-11/06 від 10.11.2006 року.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ОСОБА_3 заміним кредитора ПАТ « Дельта Банк» у зобов’язанны, яке виникло за кредитним та ыпотечним договорами № 3-193/ПС-11/06 від 10.11.2006 року, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що необхідно заяву задовольнити.

Керуючись ст. 12. 19, 55, 81, 258, 259-260, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 Жораєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” на ОСОБА_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Абухін Р.Д.

06.12.2018