Ухвала суду № 78363709, 06.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10278/18

Провадження № 2/522/6821/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 грудня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємці ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія « Фреш», ОСОБА_3 - « про захист авторських прав»,-

В С Т А В Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд захистити авторські права позивача, порушені відповідачем на твір образотворчого мистецтва – картину під назвою « Город спит», шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_4 суми компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат та накласти на нього штраф шляхом стягнення до Державного бюджету України 10% суми, присудженої судом на користь ОСОБА_1; судові витрати покласти на відповідача.

ОСОБА_5 подав до суду заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи. В обгрунтування заяви зазначив, що на розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває справа за позовм ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ТОВ "Компанія Фреш", треті особи Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ "Фактор-Друк" про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Позивач до судового засідання не з’явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника третьої особи ТОВ «Компанія « Фреш» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи вважає заяву ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у зв'язу з тим, що ОСОБА_5 ствержує що він є автором твору образотворчого мистецтва – картину під назвою « Город спит», та вказана справа порушує його права як власника.

На підставі викладеного й керуючись ст. 52 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5 у якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємці ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія « Фреш», ОСОБА_3 - « про захист авторських прав».

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

06.12.2018