Ухвала суду № 78363656, 06.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4589/10

Провадження №6/522/956/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ТОВ «ІНВЕСТМАШ Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-4589/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ІНВЕСТМАШ Плюс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «ІНВЕСТМАШ Плюс» по справі № 2-4589/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0116/07/08-S.

Свою заяву мотивує тим, що 22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ІНВЕСТМАШ Плюс» укладено договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги,згідно якого ТОВ «ІНВЕСТМАШ Плюс» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк Форум» за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0116/07/08-S.

Сторони у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядаєпитання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2010 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум», яке ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2011 року залишено без змін.

18.02.2016 року Першим Малиновським відділом ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження №0261276.

22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ІНВЕСТМАШ Плюс» укладено договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «ІНВЕСТМАШ Плюс» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк Форум» за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0116/07/08-S.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України та згідно умов договору відступлення права вимоги від 22.08.2018 року заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0116/07/08-S від 12.11.2007 року.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, ТОВ «ІНВЕСТМАШ Плюс» є правонаступником ПАТ «Банк Форум», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ІНВЕСТМАШ Плюс».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обов’язки і права.

Відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення має місце вибуття кредитора.

У результаті такої заміни кредитора відбувається його вибуття з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження на думку суду, відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 12 ч.6, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 13, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «інвестмаш Плюс» (ЄДРПОУ 39037738, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А) у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 25 вересня 2012 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя К.С. Шкамерда