Ухвала суду № 78363490, 27.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4499/18

Провадження № 2/522/5718/18

УХВАЛА

04 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.03.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації.

До суду 23.03.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_3: АДРЕСА_1,а ОСОБА_4 зареєстрований або знятим з реєстрації в м. Одесі та Одеській області не значиться.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано 10-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

До суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої недоліки позову були усунені повністю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2018 р. провадження відкрито та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 20.06.2018 року.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року по справі було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 19.09.2018 року.

19.09.2018 року розгляд справи був відкладений на 27.11.2018 року у зв’язку з неявкою сторін.

У судове засідання 27.11.2018 року сторони не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв’язку з цим, датою складення цього судового рішення є 04 грудня 2018 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд вбачає, що предметом спору є вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації.

Листом від 30.07.2018 року банк повідомив, що 04.06.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі договору купівлі-продажу квартири, а ОСОБА_5 прийняла у власність двокімнатну квартиру №65, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 51-б, можливість володіння й користування якою є предметом спору у даній справі.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що рішення суду ухвалене по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, а тому заважаючи на предмет даного позову, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 43, 49, 53, 223, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі №522/4499/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити ОСОБА_5.

Роз'яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз'яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Повний текст ухвали суду складено 04.12.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.