Ухвала суду № 78363217, 06.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4469/16-к

Номер провадження:1-кп/521/550/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гарського О.В.

секретаря – Козирської О.Є.

за участю прокурора – Котормуса С.П.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників – адвокатів – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених п. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368, п. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого п. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_7, який діяв за угодою, при цьому заявивши клопотання, щодо залучення до кримінального провадження іншого захисника, оскільки за відсутністю коштів останній не може самостійно його залучити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення до участі захисника.

Обвинувачені ОСОБА_1В,, ОСОБА_3, а також захисники-адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 також не заперечували проти залучення до участі у кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Вислухавши клопотання обвинуваченого та думку учасників судового провадження, а також вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право (серед інших): на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв’язку з відсутністю коштів на її оплату;

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язанні забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо (серед інших): підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про залучення захисника, оскільки останній неспроможний залучити його самостійно, та викладені вимоги КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у кримінальному проваджені – під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.

Залучити захисника – адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України, для участі в судовому проваджені у кримінальному проваджені у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 371 КК України КК України.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13.12.2018 року на 14 годину 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /суддя Гарський О.В./.

Запропонувати захиснику – адвокату призначеного для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження завчасно. Матеріали кримінального провадження знаходяться в Малиновському районному суді м.Одеси.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.

Ухвала суду є обов’язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Гарський