Ухвала суду № 78363185, 05.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1705/18

Номер провадження 1-кп/194/212/18

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 грудня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

за участю: прокурора - Олійникова Б.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Палька М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 12018040400000466 та 16 жовтня 2018 року за № 12018040400000501 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не маючого, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року та 04 грудня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 12018040400000466 та 16 жовтня 2018 року за № 12018040400000501 ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, які ухвалою суду від 05 грудня 2018 року об'єднані в одно кримінальне провадження, загальний судовий номер справи № 194/1705/18.

Згідно наданих до суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття проваджень або повернення обвинувальних актів прокуророві не встановлено.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності, цивільний позов підтримує та просить задовольнити, покарання просить призначити на розсуд суду

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не заперечує проти розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КК України, цивільний позов по справі не заявлений, так як шкода відшкодована в повному обсязі, покарання просить призначити на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлений, покарання просить призначити на розсуд суду

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувальних актів та доданих до них матеріалів до судового розгляду, а також думку учасників процесу, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, яке задоволено судом.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду та доручення органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 12018040400000466 та 16 жовтня 2018 року за № 12018040400000501 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який відбудеться 10 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Павлоградському міськрайонному відділу філії Державна Установа «Центрпробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України скласти та подати до 13 грудня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова