Ухвала суду № 78362796, 25.10.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/515/16-ц

6/206/98/18

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року заявник звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську. В обґрунтування заяви посилалася на ті обставини, що 21.04.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно вищезазначеного рішення суду з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача було солідарно стягнено заборгованість за кредитним договором від 09.08.2007 року №5007С69 у розмірі 30057,29 швейцарських франків та 30356,99 грн., а також судові витрати по справі. На даний час між сторонами досягненні домовленості щодо добровільного виконання відповідачем рішення суду, але одночасно в повному обсязі сплатити заборгованість відповідач не в змозі, у зв’язку з певними обставинами, як-то перенесена хвороба, втрата постійного доходу. Заявник просила задовольнити заяву про розстрочку та встановити такий порядок виконання рішення суду:

- з 01.08.2018р. по 31.08.2018р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.09.2018р. по 30.09.2018р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.10.2018р. по 31.10.2018р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.11.2018р. по 30.11.2018р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.12.2018р. по 31.12.2018р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.01.2019р. по 31.01.2019р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.02.2019р. по 28.02.2019р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.03.2019р. по 31.03.2019р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.04.2019р. по 30.04.2019р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.05.2019р. по 31.05.2019р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.06.2019р. по 30.06.2019р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.07.2019р. по 31.07.2019р. – залишок заборгованості за кредитом.

Заявник в судове засідання не з’явилась, повідомлялася про час та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки невідомі.

Представник заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську - у судове засідання не з’явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Приймаючи до уваги те, що боржник заявник ОСОБА_1 дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 435 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до графіку:

- з 01.08.2018р. по 31.08.2018р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.09.2018р. по 30.09.2018р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.10.2018р. по 31.10.2018р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.11.2018р. по 30.11.2018р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.12.2018р. по 31.12.2018р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.01.2019р. по 31.01.2019р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.02.2019р. по 28.02.2019р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.03.2019р. по 31.03.2019р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.04.2019р. по 30.04.2019р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.05.2019р. по 31.05.2019р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.06.2019р. по 30.06.2019р. – в еквіваленті 3500 грн.;

- з 01.07.2017р. по 31.07.2017р. – залишок заборгованості за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя О.П.Румянцев