Ухвала суду № 78362580, 05.12.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3969/18

Провадження № 1-кп/504/609/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Барвенко В.К.,

при секретарі- Антиповій Л.В.,

за участі прокурора – Юрко І.В.,

за участі обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника – адвоката ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 2, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на стадії підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001619 від 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001619 від 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, як вказує прокурор, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений, може переховуватись від суду, може впливати на свідків кримінального правопорушення та потерпілу, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В підготовче судове засідання не з’явилась потерпіла, сповіщена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду заявленого прокурором клопотання.

В підготовчому засіданні обвинувачений та його захисник просили суд обрати запобіжний захід не пов’язаний із триманням під вартою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов до наступного висновку:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), що передбачений ч.1 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Ризик того, що обвинувачений може ухилитись від правосуддя є слушним, принаймні на даній стадії судового розгляду, зокрема, обвинувачений офіційно не працює, не має стійких соціальних зв’язків, не одружений, дітей не має, особистої власності не має, не має інших міцних зв’язків, зареєстрований на території Вінницької області, а інкримінований обвинуваченому органом досудового слідства злочин вчинений на території Одеської області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений відповів суду, що у період 2014-2016 рік перебував на території РФ, працював на будівельних роботах у м. Калінінград.

Вказані обставини вказують на існування ризику ухилення обвинуваченого від правосуддя.

Ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення не доведений жодним доказом.

Ризик того, що обвинувачений може чинити тиск на свідків кримінального правопорушення, потерпілу є слушним на даній стадії судового розгляду, оскільки свідки ще не допитані, потерпіла ще не допитана.

Таким чином, ризик передбачені ст. 177 КПК України, що вище наведені, є доведеними.

Доводи сторони захисту про те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем реєстрації хоча і знижують вище встановлені ризики, проте не до такого ступеня, що можливо було би змінити запобіжний захід на альтернативний.

Виходячи з правила ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає можливим не визначати розмір застави, оскільки інкримінований обвинуваченому злочин вчинений із застосуванням погрози фізичного насильства.

Інші істотні обставини судом не встановлені.

Важкі захворювання у обвинуваченого на час розгляду даного клопотання судом не встановлені.

Таким чином існують підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк на шістдесят діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, ч. 4 ст. 183, 315 ч.1, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на шістдесят діб.

Строк дії ухвали розпочинається з 05 грудня 2018 року та закінчує свою дію 02 лютого 2019 року.

Ухвалу для організації її виконання направити начальника ДУ «Одеській слідчий ізолятор», та керівнику Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко