Ухвала суду № 78362450, 21.11.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/133/16

№ 2/183/75/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення сум банківського вкладу та процентів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення сум банківського вкладу та процентів.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити питання:

Яким є зміст знебарвленого (вицвілого) тексту квитанцій:

-від 13.02.2008 - SAMDN250007009006900 – на суму 500 доларів США;

-від 13.02.2008 - SAMDN18000700987091 – на суму 5000,00 грн.;

-від 13.07.2008 - SAMDN////63556811154 – на суму 2383,00 доларів США;

-від 08.01.2009 - SAMDN////00704945767 - на суму 20000,00 грн.;

-від 17.02.2009 – SAMDN/////00700907091 – на суму 5700,00 грн.;

-від 27.03.2012 - SAMDN25000724602389 – на суму 10000,00 грн.;

-від 30.08.2012 - SAMDN18000709684460 – на суму 5000,00 грн.

В судове засіданні представник позивача та представник відповідача не з’явилися, звернулися до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17/361)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Яким є зміст знебарвленого (вицвілого) тексту квитанцій:

-від 13.02.2008 - SAMDN250007009006900 – на суму 500 доларів США;

-від 13.02.2008 - SAMDN18000700987091 – на суму 5000,00 грн.;

-від 13.07.2008 - SAMDN////63556811154 – на суму 2383,00 доларів США;

-від 08.01.2009 - SAMDN////00704945767 - на суму 20000,00 грн.;

-від 17.02.2009 – SAMDN/////00700907091 – на суму 5700,00 грн.;

-від 27.03.2012 - SAMDN25000724602389 – на суму 10000,00 грн.;

-від 30.08.2012 - SAMDN18000709684460 – на суму 5000,00 грн.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1(21200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Дальня, 16-А, т. 096 332 67 72).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький