Рішення № 78362277, 06.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

справа № 520/10543/18

провадження № 2/520/5702/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар суду – ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутності учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВОВ

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, трьох відсотків річних з простроченої суми.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15 вересня 2014 року відповідач під письмову розписку, підписану ним особисто, запозичив у позивача в іноземній валюті 5000 (п’ять тисяч) доларів США, які зобов’язався повернути йому за першою вимогою. 19 липня 2015 року позивач звернувся в письмовій формі до відповідача з вимогою про повернення йому запозичених відповідачем коштів. Відповідач отримав вимогу 19.07.2015 р., про що особисто проставив свій підпис в присутності двох свідків. У визначений термін, до 19 серпня 2015 року, відповідач суму боргу не повернув. В подальшому на неодноразові вимоги в усній формі про повернення боргу повідомив, що позичені у позивача кошти він потратив і не має змоги повернути. У зв’язку із відмовою відповідача виконати зобов’язання у добровільному порядку, позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 29.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу прийнято до розгляду та за заявою відкрите провадження у цивільній справі № 520/10543/18.

Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, зважаючи на пояснення позивача, викладені ним у позовній заяві, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 є таким, що підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом встановлено, що розпискою від 15 вересня 2014 року підтверджено отримання ОСОБА_2В від ОСОБА_3 в борг грошову суму, еквівалентну 5000 (п’ять тисяч) доларів США. При цьому ОСОБА_3 зобов’язався повернути борг за першою вимогою ОСОБА_2.

Утім, вимога ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу не була виконана.

Докази повернення боргу ОСОБА_5 ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зважаючи на приписи частини першої статті 612 ЦК України, відповідач ОСОБА_2, як боржник, вважається таким, що прострочив, так як він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини другої статті 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з частинами першою та другою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За правилами статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ) за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 2 вересня 2015 р. у справі № 6-369цс15).

Доданим до позовної заяви розрахунком підтверджено, що сума боргу ОСОБА_3 на час звернення ОСОБА_2 до суду складає 135556 гривень 00 копійок та 11520,51 гривень - три відсотки річних від простроченої заборгованості.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1470.77 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 4-6, 76-83, 141, 263-265, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 533, 1046, 1047 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП 223062121; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (паспорт: КМ 785526, виданий 02.07.2012 р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ромашкова, буд. 74) про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт: КМ 785526, виданий 02.07.2012 р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ромашкова, буд. 74) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП 223062121; адреса реєстрації: АДРЕСА_2) борг за договором позики від 15 вересня 2014 року у розмірі 135556 (сто тридцять п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят шість) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт: КМ 785526, виданий 02.07.2012 р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ромашкова, буд. 74) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП 223062121; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) три відсотка річних - 11520 (одинадцять тисяч п’ятсот двадцять) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт: КМ 785526, виданий 02.07.2012 р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ромашкова, буд. 74) на користь держави судовий збір у розмірі 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) гривень 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Датою складання повного судового рішення є 06 грудня 2018 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Літвінова І. А.