Ухвала суду № 78362244, 06.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/8066/18

провадження № 2/520/5215/18

УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

06.12.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/8066/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення боргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/8066/18. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій - з 06 серпня 2018 року по 06 вересня 2018 року.

Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позов, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі постановлено направити відповідачу одночасно з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Станом на 06 грудня 2018 року встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримали 15.08.2018 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (65016 0272798 0; 65016 0272797 2).

До цього часу процесуальних дій у справі з боку суду не вчинялось у зв’язку з перебуванням головуючого у відпустці з 03.09.2018 по 02.11.2018 року. Суд зазначає, що діючими нормами закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування у відпустці суддів. Право на відпочинок є правом, гарантованим кожному громадянину України статтею 45 Основного Закону Конституції України.

В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справи.

Так, відповідно до частини сьомої статті 33 ЦПК України не вирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивачі, як і інші учасники цивільної справи № 520/8066/17, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

Крім того, учасників справи було попереджено про можливість отримувати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Відзив на позовну заяву відповідачі не надали. Пояснень від третіх осіб до суду також не надходило.

З урахуванням положень статей 280, 281ЦПК України судом встановлена наявність умов для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до статті 281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128,281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/8066/18 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП 16980111115; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (паспорт: КЕ 112527 виданий 22.11.1995 р. Київським РВ м. Одеси), ОСОБА_6 (паспорт: КМ 210314 виданий 25.02.2004 р. Київським РВ с. Одеси), треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням призначити до заочного розгляду.

Заочний розгляд справи по суті провести за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.