Ухвала суду № 78362038, 06.12.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7388/18

№ 1-кс/183/1789/18

06 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2018 року за № 12018042080000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22.30 години 13.11.2018 року по 06.00 годину 14.11.2018 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння №106 по вул. Центральна, с. Гнатівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де незаконно заволоділа моторолером марки «Сузукі».

Слідчим Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за зазначеним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесені відомості в ЄРДР за № 120180 42080000282 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На теперішній час проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження свідків та осіб, які вчинили злочин не встановлено.

В ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірний злочинець на місці скоєння злочину міг користуватись мобільним зв’язком.

З метою встановлення ймовірного злочинця, свідків у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв’язку в місці скоєння злочину (вул. Центральна, 106, с. Гнатівка Новомосковського району):

ПрАТ «КиївСтар» LAC48176 CID4283;

ПрАТ «ВФ Україна» LAC33941 CID51303.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документа.

Інформації про з’єднання абонентів ПрАТ «КиївСтар», які виходили на зв’язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв’язку: LAC33941; CID51303, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірного злочинця, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, а також відомості про з’єднання абонентів ПрАТ «Київстар», які виходили на зв’язок (авторізувались) у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв’язку в певний проміжок часу можуть бути використані як доказ знаходження фізичної особи на місці вчинення злочину або в безпосередній близькості від нього як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами для встановлення причетності до вчинення злочину. Крім того, іншим шляхом неможливо довести вищезазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

На підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв’язку про реєстрацію абонентів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», які з 22.00 години 13.11.2018 року до 06.00 години 14.11.2018 року виходили на зв’язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв’язку: LAC 48176; CID4283.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з’явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв’язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з’єднання абонентів ПрАТ «Київстар». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з’єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчому СВ Перещепинського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, слідчому СВ Перещепинського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «КиївСтар» ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме копії інформації про з’єднання абонентів ПрАТ «КиївСтар», які з 22.00 години 13.11.2018 року до 06.00 години 14.11.2018 року виходили на зв’язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв’язку: LAC48176; CID4283.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 20.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк