Ухвала суду № 78361836, 26.11.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1220/18

Провадження № 2-к/177/1/18

У Х В А Л А

26.11.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення Октябрьського районного суду м.Омська Російської Федерації від 04.12.2007 на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Октябрьського районного суду м.Омська Російської Федерації від 04.12.2007, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на утримання дітей.

Ухвалою Октябрьського районного суду м. Омська Російської Федерації від 30 листопада 2016 року по справі № 13-1153/2016 прийнято рішення про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 24.08.2007 та до повноліття дитини та про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, починаючи з 24.08.2007 та до повноліття дитини.

На теперішній час, ОСОБА_4, проживає на території Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, разом із боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за адресою: вул. Транспортна, 1 смт.Христофорівка, тому заявник, вимушений звернутися до суду в порядку ст.462 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до початку розгляду справи надали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ст. 467 ЦПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Октябрьського районного суду м.Омська Російської Федерації від 04.12.2007 (а.с.5-6), ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_5, та ОСОБА_6 ОСОБА_4, позбавлено батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_6 ОСОБА_6, передано під опіку Департаменту освіти адміністрації міста Омська. Стягнуто з ОСОБА_3, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7, щомісячно в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу; на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу з перерахуванням аліментів на особовий рахунок дитини в Ощадному ОСОБА_8 Стягнуто з ОСОБА_4, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі ? частини усіх видів доходу з перерахуванням аліментів на особовий рахунок дитини в Ощадному ОСОБА_8 Рішення суду не оскаржено, набрало законної сили 10.01.2008.

На підставі ухвали Октябрьського районного суду м.Омська Російської Федерації від 30.11.2016 (а.с.8-9), змінено стягувача за рішенням Октябрьського районного суду м.Омська Російської Федерації від 04.12.2007 (а.с.5-6) з Департаменту освіти адміністрації міста Омська на заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та видано дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, аліментів на утримання ОСОБА_6 (а.с.12-13, 14-15), де стягувачем зазначено заявника ОСОБА_1 Ухвала не оскаржена, набрала законної сили 16.12.2016.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною ОСОБА_8 України, або за принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до вимог ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною ОСОБА_8 України, іншою особою (її представником).

Судом встановлено, що стягувачем за рішенням Октябрьського районного суду м. Омська Російської Федерації від 04.12.2007, відповідно до ухвали Октябрьського районного суду м. Омська Російської Федерації від 30.11.2016, є – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9), тому саме зазначена особа, має право, як стягувач, звернутися до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

З матеріалів справи видно, що на теперішній час, боржники, заявник, та особа на утримання якої стягуються аліменти проживають на території України в Дніпропетровській області Криворізькому районі в смт.Христофорівка, (а.с.7), на даний час рішення Октябрьського районного суду м.Омська Російської Федерації від 04.12.2007, не виконано та не виконувалось, про що свідчать оригінали виконавчих листів, які знаходяться в матеріалах клопотання, тому на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.8 ст.467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Беручи до уваги викладене, та те, що аліменти підлягають стягненню в частині від заробітку, тому суд не вказує суму яка підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.462-465,466-467 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання заочного рішення Октябрьського районного суду м.Омська Російської Федерації від 04.12.2007 на території України - задовольнити.

Надати дозвіл на виконання заочного рішення Октябрьського районного суду міста Омська Російської Федерації від 04.12.2007 за позовом прокурора Октябрьського адміністративного округу міста Омська до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - в частині стягнення з ОСОБА_3, та ОСОБА_4, аліментів на утримання ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 - аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/6 частини усіх видів її доходу, починаючи стягнення з 24.08.2007 та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, відкритого в будь-якій банківській установі на території України.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 - аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, починаючи стягнення з 24.08.2007 та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, відкритого в будь-якій банківській установі на території України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: