Рішення № 78361781, 05.12.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.12.2018

Справа № 497/1864/18

Провадження № 2-о/497/95/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Владиченська сільська рада Болградського району Одеської області – про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй документу – Державного акту серії І-ОД №034967, що був виданий 29.12.2000 року та зареєстрований за № 668, - стосовно земельної ділянки площею 3,07га, які розташованої на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення – для ведення селянського (фермерського) господарства.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у вказаному правовстановлюючому документі її, заявника, ім’я вказане невірно - як «Наталії», замість правильного "Наталі", тобто, написання її імені в цьому документі не збігається з написанням її імені в її паспорті, що позбавляє її можливості вільно володіти і розпоряджатися її власним майном - вказаною земельною ділянкою.

Заявник у судове засідання не з'явилася, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за їй відсутністю.

Зацікавлена особа – представник Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не надавши заперечень проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень стст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

Так, з наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 29.12.2000 р. на ім’я ОСОБА_2, на підставі рішення 12-ої сесії ХХІІІ скликання Болградської районної Ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 23.03.2000 року за № 109-ХХІІІ був виданий та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 668 Державний акт серії І-ОД № 034967, - на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,07га для ведення селянського (фермерського) господарства, та яка розташована на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.4);

- відповідно до паспорту громадянина України ЕР 289157, ім’я заявника - "Наталя" (а.с.3);

- згідно акту від 28.04.2000 року про встановлення в натурі меж земельної ділянки, наданої для ведення селянського (фермерського) господарства, що був виданий Владиченською сільською радою Болградського району Одеської області, заявнику ОСОБА_2 і належить земельна ділянка площею 3,07га ( а.с.6);

- згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявника з «Дегтярьова» змінено на «Азізова» (а.с.7);

- згідно рішення № 41719768 від 21.06.2018 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено заявнику у державній реєстрації прав та їх обтяжень її земельної ділянки з-за невідповідності написання її імені у паспорті та правовстановлюючому документі на майно (а.с.11);

- згідно витягу з Державного земельного кадастру, заявнику належить земельна ділянка площею 3,07га, кадастровий номер її - №5121482000:01:001:1363, що зазначено у державному акті серії І-ОД № 034967 від 29.12.2000 ( а.с. 8-10).

Відповідно до ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, – з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Владиченська сільська рада Болградського району Одеської області – про встановлення факту належності документу – задовольнити.

Встановити та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить Державний акт серії І-ОД № 034967 від 29.12.2000 р. який був виданий на підставі рішення 12-ої сесії ХХІІІ скликання Болградської районної Ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 23.03.2000 року за № 109-ХХІІІ на ім’я ОСОБА_2, і зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 668, - про право приватної власності заявниці на земельну ділянку площею 3,07га для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.12.2018 року.

Суддя А.В. Кравцова