Ухвала суду № 78361568, 03.12.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/3540/18

Єдиний унікальний номер судової справи:205/3540/2018

Номер провадження: 2/205/2149/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: позивач – ОСОБА_1, представник відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, на стадії підготовчого провадження, позивачем була подана до суду заява про збільшення позовних вимог від 05.11.2018 року. В такій заяві сторона позивача просить суд окрім первісних позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, заявляє нову позовну вимогу про зобов’язання відповідача провести перерахунок коштів за дні здачі крові згідно з обліковою карткою донора № 85110 від 21 листопада 2011 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач наполягав на прийняті судом такого заяви, вважаючи за доцільним здійснювати її розгляд в межах даної цивільної справи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти вказаної заяви, подавши до суду письмовий відзив на вказану заяву.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали первісного та заяви про уточнення позовних вимог, доходить висновку про наступне.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви. Вказані права роз’яснювались судом стороні позивача, про що міститься відповідний запис у протоколі судового засідання.

На думку суду, в даному випадку, в своїй заяві про збільшення позовних вимог сторона позивача збільшує не розмір позовних вимог, а одночасно змінює як підстави позову (через додавання нових обставин на обґрунтування позовних вимог) так і предмет первісно заявлених позовних вимог через пред’явлення нової позовної вимоги.

Разом із цим, з наведених норм процесуального закону вбачається, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна одночасно і підстав і предмету позову процесуальним законом не допускається.

З огляду на наведені вимоги процесуального законодавства, в суду відсутні праві підстави для прийняття до свого провадження вказаної заяви про збільшення розміру позовних вимог від 05.11.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.У прийняті до свого провадження заяви ОСОБА_1, про збільшення позовних вимог від 05.11.2018 року – відмовити.

2.Роз’яснити позивачу його право на звернення до суду із вимогами про зобов’язання відповідача провести перерахунок коштів за дні здачі крові із окремим позовом в загальному порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.

.