Ухвала суду № 78361416, 06.12.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1535/18

Номер провадження 2-во/493/69/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою по виправлення описки у виконавчому листі, виданого 25.10.2018 року на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 20.09.2018 року по цивільній справі № 493/1535/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі некоректно вказана сума стягнення.

Заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, повідомлялася про час і місце розгляду заяви належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оглянувши рішення Балтського районного суду Одеської області від 20.09.2018 року по цивільній справі № 493/1535/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду невірно зазначено суму загальну суму боргу, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором становить 3322,07 грн., а у резолютивній частині рішення суду загальна сума боргу помилково зазначена 3332,07 грн. Дану описку допущено і при видачі виконавчого листа.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає помилку очевидною, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки - задовольнити.

У резолютивній частині рішення суду від 20.09.2018 року та у виконавчому листі по справі № 493/1535/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку щодо зазначення загальної суми боргу вказавши вірно «3322,07 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я :