
Провадження № 2/493/861/18
Справа 493/1898/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м.Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балті цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
29.08.2018 року до Балтського районного суду надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 14132,72 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 р. визначено головуючого суддю – Мясківську І.М.
Ухвалою від 18.09.2018 року відкрито провадження по даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 02.10.2018 року о 16:00 год.
Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Розрахунок, наданий до позовної заяви, складається з двох частин в табличній формі: з 08.07.2008 року до 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року до 22.06.2018 року.
Розрахунок з 08.07.2008 року до 31.12.2015 року містить підсумковий запис: заборгованість за кредитом 4979,05 грн., заборгованість по процентам 163,92 грн., загальна заборгованість за наданим кредитом 6054,05 грн.
Розрахунок з 01.01.2016 року до 22.06.2018 року містить підсумковий запис: нараховані відсотки 5510,54 грн., нарахована пеня 9817 грн., заборгованість по судовим штрафам 911,08 грн., загальна заборгованість за наданим кредитом 14132,72 грн.
Суд, дослідив матеріали справи з яких вбачається, що в наданих до матеріалів справи розрахунках та в позовній заяві вказана сума нарахованих відсотків, пені не відповідає загальній сумі заборгованості за кредитним договором, відповідно не відповідає вказаній ціні позову.
В розрахунку заборгованості станом на 31.12.2015 року заборгованість відповідача зазначена в сумі 6054,05 грн., однак за підрахунком складових заборгованості її розмір становить 5142,97 грн., в тексті позову та в розрахунку заборгованості станом на 22.06.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором зазначена у сумі 14132,72 грн., однак за підрахунком складових заборгованості її розмір становить 16238,62 грн. Таким чином, в позовній заяві невірно вказана ціна позову.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи наведене є підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання вірно складеного розрахунку заборгованості за кредитним договором та уточненої позовної заяви в частині ціни позову та позовних вимог, копії позовної заяви для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 78361363, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/1898/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: