Рішення № 78360942, 28.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/480/18

2/212/1087/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №212/480/18, 2/212/1087/18 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_3,-

встановив:

25 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі Криворізької міської ради (далі - Криворізька міська рада) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Він проживаючи на час смерті разом із батьком фактично прийняв спадщину та 12 березня 2015 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину. Йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою. Оскільки позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 він звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.01.2018 відкрито провадженні у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2018 було залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 27.07.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі..

28 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_6 про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, письмових пояснень по суті спору до суду не подавала.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7. (а.с. 16)

ОСОБА_8, ОСОБА_9 були наділені земельними ділянками по АДРЕСА_2 площею 450 кв.м. згідно рішення Жовтневої районної Ради депутатів трудящих від 08 квітня 1964 року № 117 м. Кривого Рога та уклали договір про отримання у безстрокове користування .земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти від 04 травня 1964 року. (а.с. 18-20)

25 жовтня 1977 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3. (а.с. 17)

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с. 15)

Із технічної документації на будинок на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (погосподарської документації) воно складається із житлового будинку загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., літньої кухні під літ. Б., вбиральня під літ. В, водоколонка 1, замощення П, забори № 1-4, калітки № 2-5. (а.с. 21-25)

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був прописаний за адресою АДРЕСА_1 з 29 червня 1964 року і виписаний з ІНФОРМАЦІЯ_1 року у зв'язку зі смертю. На час його смерті за цією ж адресою був прописаний і приживав ОСОБА_2. (а.с. 26-32)

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 14)

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. від 12.03.2015 було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок не зареєстрований в органі державної реєстрації і свідчить про те, що право власності на житловий будинок у спадкодавця не виникло за життя. (а.с. 13)

25 березня 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Маненко А.В. було відмовлено ОСОБА_2 у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки із такою заявою звернулась неналежна особа. (а.с. 35)

Із довідки Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 11.03.2015 за № 30/вх вбачається, що згідно рішення Криворізької міської ради від 28.10.1975 року за № 350 «про впорядкування назв площ, вулиць та провулків у місті» вул. 3-я Шухова перейменовано на вул. Верді. Згідно рішення Криворізької міської ради від 24.10.2008 № 2920 «про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста» в Жовтневому районі значиться вулиця Верді. (а.с. 36)

Відповідно до звіту з незалежної оцінки домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м. з господарчими побудовами, складеного ФОП ОСОБА_12, загальна ринкова вартість станом на 14.01.2018 становить 68000,00 грн. (а.с. 46-52)

Відповідно до довідки архівного відділу виконкому Криворізької міської ради від 12.07.2018 № 787/22-01, в документах архівного фонду «Виконком Жовтневої районної ради народних депутатів» за 1975-1988 роки рішення щодо впорядкування нумерації будинків по АДРЕСА_1 відсутнє. (а.с. 155)

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року було відмовлено у задоволені цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до норм ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, оскільки на момент його смерті проживав та був зареєстрований у спадковому будинку № АДРЕСА_3. (а.с. 43-45)

За частиною п'ятою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Так, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року встановлено того, що ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до норм ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4 та ці обставини не спростовувались під час розгляду даної цивільної справи іншими учасниками.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 та спадкоємець померлого - ОСОБА_2 не має можливості здійснити державну реєстрацію права власності вказаний на житловий будинок, оскільки є неналежною особою, у зв'язку з чим змушений звернутись за захистом свого права до суду.

Так, із спадкової справи № 954/2014, заведеної Другою криворізькою державною нотаріальної конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкодавця. (а.с. 85-108)

Також, ОСОБА_2 отримана довідка у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 10.12.2014 за № 137161, згідно якої відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012, відомості про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_1 в КП ДОР «Криворізьке БТІ» відсутні. (а.с. 97)

Так, інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі статями 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (частина перша статті 529 ЦК УРСР).

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Записи у погосподарській книзі у сукупності з рішенням Жовтневої районної Ради депутатів трудящих від 08 квітня 1964 року № 117 м. Кривого Рога, договором про отримання у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на права особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти від 04 травня 1964 року, свідчать про належність ОСОБА_4 за життя спірного домоволодіння.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, тому позовні вимоги є обґрунтованими та за ним слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 60,9 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами - літньою кухнею під літ. Б., вбиральнею під літ. В, водоколонкою 1, замощенням П, заборами № 1-4, калітками № 2-5.

На підставі ст. ст. 524, 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 60,9 кв.м та житловою площею 31,6 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами - літньою кухнню під літ. «Б», вбиральнею під літ. «В», водоколонкою 1, замощенням П, заборами №1-4, калітками №2-5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: територіальна громада в особі Криворізької міської ради, ЄДРПОУ 04052169, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна,1.

Третя особа: ОСОБА_3, АДРЕСА_4

Повне судове рішення складено та підписано 06 грудня 2018 року.

Суддя: О. Н. Борис