Ухвала суду № 78360734, 05.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"05" грудня 2018 р.

Справа № 489/7144/18

Провадження № 2/489/2949/18

УХВАЛА

про передачу справи до належного суду

05 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи – Обслуговуючий гаражний кооператив «Ракета», ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право власності на спадщину за законом недійсними, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи – Обслуговуючий гаражний кооператив «Ракета», ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право власності на спадщину за законом недійсними, про визнання права власності на спадкове майно.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимоги заявлені позивачем пов’язані одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, а саме визнання свідоцтв про право власності недійсними, які видані на частки власності квартири №4 будинку 7-А по вулиці 6-Слобідська в м. Миколаєві та визнання права власності на спадкове майно, а саме квартиру №4 будинку 7-А по вулиці 6-Слобідська в м. Миколаєві, гаражного боксу №34 в блоці №11 розташованого на території Обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» по вулиці Привільна, 87-А в м. Миколаєві та житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами №59 по вул. Спеповій в селі Новоолександрівка, Баштанського району Миколаївської області.

Згідно наданих звітів про незалежну оцінку спірного спадкового майна, вбачається що найвища вартість нерухомого майна, яке належало спадкодавцю в розмірі ? частки, це вартість квартири №4 будинку 7-А по вулиці 6-Слобідська в м.Миколаєві, вартість якої становить 71160 (сімдесят одна тисяча сто шістдесят) гривень.

Зазначена квартира №4 будинку 7-А по вулиці 6-Слобідська в м. Миколаєві теріторіально розташована у Центральному районі міста Миколаєва, тому позивач безпідставно звернувся з позовом до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Крім того, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз’яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи – Обслуговуючий гаражний кооператив «Ракета», ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право власності на спадщину за законом недійсними, про визнання права власності на спадкове майно до Центрального районного суду м. Миколаєва, за місцем знаходження основної частини нерухомого майна, вартість якої є найвищою серед інших, за правилами виключної підсудності.

Керуючись ст.4, 27, 28,31, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи – Обслуговуючий гаражний кооператив «Ракета», ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право власності на спадщину за законом недійсними, про визнання права власності на спадкове майно передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за правилами виключної підсудності.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Повний текст судового рішення складено «05» грудня 2018 року.