Ухвала суду № 78360640, 06.12.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/3939/17

№ 1-кп/204/351/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

при секретарі – Старостенко Т.В.

за участю прокурора – Киричок О.В.

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016040010000026 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України;

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016040010000026 від 10.02.2016 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.

Захисник, обвинувачений заперечували щодо призначення судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, бо не містить ні формулювання обвинувачення, ні виклад фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, ні правової кваліфікації.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Статтею 291 КПК України, визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обставини, на які посилається сторона захисту для повернення даного обвинувального акту прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Таким чином, суд вважає, що достатніх підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 42016040010000026 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін