Ухвала суду № 78360456, 05.12.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1131/18

Провадження №2/472/533/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове Миколаївської області заяву директора Приватного акціонерного товариства "Миколаївське" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Миколаївське" про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Миколаївське" про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 05.12.2018 р.

Представник відповідача в особі директора ПрАТ «Миколаївське ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та просив суд на підставі ч.1 ст 277 ЦПК України призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Розглянувши заяву про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1, п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

В ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд визначив відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відповідач отримав дану ухвалу 12 листопада 2018 року та мав подати таку заяву в строк до 22 листопада 2018 року, однак подав заяву електронною поштою на адресу суду лише 5 грудня 2018 року. Отже, строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплив 22 листопада 2018 року.

Крім того, в заяві представник відповідача вказує на те, що має на меті подати зустрічний позов, тому заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Направлена заява не містить інформації щодо поважних причин пропуску згадуваного строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбаченипх цим Кодексом.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону на переконання суду позбавляє можливості суд прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження до загального у зв'язку із пропуском зазначеного строку та відсутності відповідного клопотання про продовження такого строку із зазначенням поважності причин пропущеного строку, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120 -127, 259-261, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - директора Приватного акціонерного товариства "Миколаївське" ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5