Ухвала суду № 78360085, 06.12.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6665/17

Провадження № 2/211/1243/18

У х в а л а

про призначення почеркознавчої експертизи

06 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі: Зоріній Н.О.

за участі відповідача ОСОБА_1

предстанвика позивача ОСОБА_2

розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду від представника відповідача було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_1 стверджує, що вона не підписувала договір з позивачем та в анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Представник позивача в судовому засіданні покладалася на розсуд суду, відповідач наполягала на задоволенні клопотання свого представника.

Розглянувши заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі і від встановлення обставин, на які посилається представник відповідача в подальшому залежить взагалі можливість розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на Анкеті-заяві № б/н від 21.07.2015 року, чи він виконаний іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам сектору ТКЗР НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 214/6665/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження усправі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.