Ухвала суду № 78359728, 29.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30358/18

Провадження №1-кс/127/15889/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи.

Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018020000000441 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, представляючись працівниками ТОВ «Ерідан – Комерц» (код ЄДРПОУ 33682479) та використовуючи мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, шляхом обману, під приводом закупівлі сільсько – господарської продукції зернових культур, в період часу з 05.11.2018 по 07.11.2018, заволоділи зерном соняшника товарного в кількості 102770 кг. та зерном кукурудзи в кількості 91400 кг., належним Приватному орендному підприємству «Росія» (код ЄДРПОУ 03789942), чим заподіяли збитків на загальну суму 1361310. 00 грн. Крім того в вказані особи, в той же період часу та за тих же обставин вчинили замах на заволодінняналежним ПОП «Росія» зерном соняшника в кількості 49270 кг.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділу Київського науково дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1,тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020000000441 від 08.11.2018 року, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018020000000441 від 08.11.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість 102,77 тонизерна соняшника товарного урожаю 2018 року, станом на 5та 7 листопада 2018 року?

яка ринкова вартість 91,4 тонизерна кукурудзи урожаю 2018 року, станом на 6 та 7 листопада 2018 року?

яка ринкова вартість 49,27 тонизерна соняшника товарного урожаю 2018 року, станом на 7 листопада 2018 року?

Висновок експерта, речові докази та матеріали кримінального провадження повернути старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4.

Для дослідження експерту, у разі необхідності, направити матеріали кримінального провадження №12018020000000441

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_5Ю./

Секретар / ОСОБА_6М./