Рішення № 78359716, 04.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8642/18

Провадження № 2-др/127/29/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», про зняття арешту з майна.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», про зняття арешту з майна було розглянуто та ухвалено рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 155-157).

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначено всі постанови на підставі яких, було накладено арешт на майно.

Частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Від заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1, до суду надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутність. Заяву про ухвалення додаткового рішення підтримують та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню підлягає.

Судом встановлено, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», про зняття арешту з майна було розглянуто та ухвалено рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 155-157).

З матеріалів цивільної справи, зокрема із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено вимогу про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки 0,0947 га кадастровий номер 0510136300:01:068:0018, що знаходяться за адресою: м.Вінниця, вул. Дружня, 2, та належить ОСОБА_1, накладені Замостянським відділом ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області та Ленінським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 17173663 від 05.02.2010 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, згідно виконавчого листа №2-5478/09 виданого 20.01.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці у розмірі 1152679,54 грн., на користь АТ «Ощадбанк», видавник Замостянський відділ ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області (а.с. 3).

Частиною 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки 0,0947 га кадастровий номер 0510136300:01:068:0018, що знаходяться за адресою: м.Вінниця, вул. Дружня, 2, та належить ОСОБА_1, накладені Замостянським відділом ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області та Ленінським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 17173663 від 05.02.2010 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, згідно виконавчого листа №2-5478/09 виданого 20.01.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці у розмірі 1152679,54 грн., на користь АТ «Ощадбанк», видавник Замостянський відділ ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Знятти арешт з нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки 0,0947 га кадастровий номер 0510136300:01:068:0018, що знаходяться за адресою: м.Вінниця, вул. Дружня, 2, та належить ОСОБА_1, накладені Замостянським відділом ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області та Ленінським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 17173663 від 05.02.2010 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, згідно виконавчого листа №2-5478/09 виданого 20.01.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці у розмірі 1152679,54 грн., на користь АТ «Ощадбанк», видавник Замостянський відділ ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 06.12.2018 року.

Суддя: