Ухвала суду № 78359637, 05.12.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2966/18

Провадження №1-кс/173/884/2018

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М., розглянувши клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Малашова Є.А.,про вирішення питання про долю речових доказів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040160002455 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Малашова Є.А., про вирішення питання про долю речових доказів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040160002455 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України

В обґрунтування заявлених вимог слідчий посилається на наступне: В провадженні СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12017040160002455 від 21.11.2017 року, за ознаками ч.1 ст.364-1 КК України про те, що Посадові особи ПП "Світлана-2000", зловживаючи своїми повноваженнями, всупереч інтересам підприємства, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, уклали договори оренди нежитлових приміщень належних ПП «Світлана-2000», на вкрай невигідних і збиткових для підприємства умовах та спричинили істотну шкоду підприємству.

В ході досудового розслідування, 12.12.2017 року старшим слідчим СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіним В.М., в порядку ст. 131-132, 170-171 КПК України, з метою збереження та запобігання можливості відчуження речових доказів, слідчому судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська подано клопотання про накладення арешту на об'єкти нерухомого майна приватного підприємства «Світлана-2000» (код ЄДРПОУ 21879404), а саме культурно-рекреаційний центр розташований за адресою пр. Свободи, 42В у м. Кам'янське (частка 98/100), торгівельний комплекс по вул. Мурахтова, 1А у м. Кам'янське (частка 67/100) та торговельний комплекс по вул. Цегельний, 69-40 (частка 21/50), будівля кафе по вул. Мурахтова, 2.

На підставі вказаного клопотання, 12.12.2017 слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранським Т.А., винесено ухвалу (справа № 208/7047/17, № провадження 1-кс/208/1891/17) про накладення арешту на об'єкти нерухомого майна приватного підприємства «Світлана-2000» (код ЄДРПОУ 21879404), а саме культурно-рекреаційний центр розташований за адресою пр. Свободи, 42В у м. Кам'янське (частка 98/100), торгівельний комплекс по вул. Мурахтова, 1А у м. Кам'янське (частка 67/100) та торговельний комплекс по вул. Цегельний, 69-40 (частка 21/50), будівля кафе по вул. Мурахтова, 2, заборонивши його відчуження всім без виключення особам у будь-який спосіб.

24.09.2018 слідчим СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Малашовим Є.А., прийнято рішення в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України та винесено постанову про закриття кримінального провадження №12017040160002455 від 21.11.2017 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 01.10.2018 дана постанова погоджена процесуальним керівником - прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури юристом 1 класу Галінським І.В.. Саном на теперішній час вказана постанова не скасована, кримінальне провадження закрите.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Крім цього, 26.11.2018 року на адресу СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5, щодо вжиття процесуальних заходів для вирішення долі речових доказів, а саме виконання вимог ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України та направлення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання про вирішення долі речових доказів у вигляді. В заяві зазначено, що Згідно рішень Верхньодніпровського районного суду від 22.07.2016 у справі №173/614/16-4, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.02.2017 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ПП «Феміда» та ПП «Світлана-2000», а саме вирішено, серед іншого, стягнути солідарно з ОСОБА_6 та приватного підприємства «Світлана-2000» на користь ОСОБА_5 заборгованості за укладеним договором позики за курсом валют станом на 22.07.2016. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року відмолено в повторному відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Світлана-2000» на зазначене рішення про стягнення заборгованості. Постановою Верховного Суду від 16.07.2018 року ухвалу апеляційного суду залишено без змін. 14.08.2017 за заявою ОСОБА_5 Заводським відділом державної виконавчої служби міста Кам'янське відкривається виконавче провадження стосовно ПП «Світлана- 2000» щодо виконання рішення Верхньодніпровського районного суду від 22.07.2016.В межах цього виконавчого провадження здійснюється опис та арешт майна, оцінка нерухомості, а саме:

- нерухоме майно, а саме 98/100 частини культурно-рекреаційного центру за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 373,9 кв.м.;

- нерухоме майно, а саме будівля кафе за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 148, 6 кв.м.;

- нерухоме майно, а саме 21/50 торговельного комплексу за адресою АДРЕСА_3.

Оскільки на це майно згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2017 накладено арешт, то згідно п. 16-1 ч. 1 ст. З КПК України ОСОБА_5 є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на даний час закрите провадження у справі та існує необхідність у вирішенні питання про долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Проте постановою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року скасована постанова слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Малашова Є.А., від 24 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040160002455 за ч. 1 ст. 364-1 КК України від 21.11.2017 року.

За даних обставин постанова про вирішення долю речових доказів не можу бути розглянутою та підлягає поверненню органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Малашова Є.А.,про вирішення питання про долю речових доказів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040160002455 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України повернути органу досудового розслідування без розгляду

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання .

Слідча суддя Петрюк Т.М.