Постанова № 78359531, 05.12.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2932/18

Провадження № 3/173/592/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер-2187620571;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Гагаріна, 20/3;

місце роботи: ПП "Агенс", директор

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

встановив:

ГУ ДФС у Дніпропетровській області при проведені перевірки ПП "Агенс", код ЄДРПОУ - 32128377, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 6451,59 грн. терміном сплати 01.03.2018 р., фактично борг погашено 28.08.2018 р., згідно копії акту камеральної перевірки № 53172/04-36-12-39/32128377 від 17.09.2018 року (а.с.3-4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.268 КпАП України, що підтверджується довідкою про доставку SMS, щодо повідомлення про виклик на судове засідання по справі (а.с.10), вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно копії акту камеральної перевірки № 53172/04-36-12-39/32128377 від 17.09.2018 року, при проведені перевірки ПП "Агенс", виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 6451,59 грн. терміном сплати 01.03.2018 р., фактично борг погашено 28.08.2018 р. (а.с.3-4).

Беручи до уваги, особу правопорушника, а також, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, приходжу до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, яке на мою думку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____