
Справа № 138/3363/18
Провадження №:1-в/138/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.А.,
з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,
прокурора Радька С.Б.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, об'єднаних клопотань засудженого ОСОБА_1, його матері ОСОБА_2, начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходяться вказані вище клопотання.
До початку розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 здійснює захист своїх інтересів самостійно, без участі захисника.
Прокурор Радько С.Б. в судовому засіданні заявив клопотання призначити засудженому захисника за рахунок держави.
Засуджений та представник ВК №114 в судове засідання не з'явилися, через те, що судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося через відсутність виправної установи в мережі «Інтернет».
ОСОБА_2 та представник спостережної комісії в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_1 за рахунок держави з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваче-ного, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Зокрема, засуджений має передбачене п.3 ч.3 ст.42 КПК України право мати захисника.
Частина 1 ст.52 КПК України встановлює, що участь захисника є обов'язковою у кримі-нальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України. Відповідно до ст.12 КК України дані злочини є особливо тяжкими злочинами.
Керуючись ст.42, 43, 49, 52, 369-372 КПК України, ст.12 КК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 грудня 2018 року.
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області, о 09 год. 30 хв. 17 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати представників Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації, прокурора, засудженого, ОСОБА_2 та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Ясінський
Судове рішення № 78359233, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/3363/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: