Ухвала суду № 78358873, 03.12.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3197/16-ц

Провадження № 2-п/210/34/18

У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 згідно протоколу автоматичного розподілу на виконання Постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.

З матеріалів вказаної заяви вбачається, що заявником ОСОБА_3 було сплачено судовий збір, який в подальшому повернуто заявниці згідно ухвали суду від 01.10.2018 року.

Отже, оскільки в матеріалах справи міститься копія квитанції щодо сплати судового збору, а не її оригінал, відсутня інформація щодо повернення коштів заявниці або зарахування їх на рахунок суду, доходжу висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України, якою передбачено, що до заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення є 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб – 352,40 грн.

Таким чином, відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн., надавши на адресу суду оригінал квитанції. Крім того, у випадку надання до суду квитанції №3928180 від 17.07.2018 року, судовий збір щодо якої ухвалою суду від 01.10.2018 року було повернуто, заявник має надати підтвердження щодо надходження та зарахування коштів на рахунок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та не повернення вказаних коштів платнику.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 ЦПК України (ч.8 ст.285 ЦПК України).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і ст. 175,177,185,285,353 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко