Ухвала суду № 78358788, 13.11.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 127/21999/18

Провадження у справі № 2-о/135/42/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1,

заінтересована особа: ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,—

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою і просив розірвати шлюб із ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що справу слід надіслати за підсудністю до іншого суду, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У заяві про розірвання шлюбу, зареєстрованою адресою місця проживання чи місця знаходження другого з подружжя зазначено: Дніпропетровська область, Царичанський район, село Дубово, вулиця Гагаріна, 18 А.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 до заяви не надано.

У відповідність до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, дана заява про розірвання шлюбу підлягає передачі на розгляд до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 51000, смт Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.30-32,187,261,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, — передати за підсудністю на розгляд до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 51000, смт Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвалу підписано суддею «13» листопада 2018 року.

Суддя: